微信投票系统 剑桥大学“奇芭说”探讨人工智能技术利与弊！AI全过程参加给自己争辩，还获得胜利了！

互联网大数据摘要荣誉出品

创作者：牛婉杨

一眨眼《奇葩说》第六季早已进到客场赛了，话说摘要菌最爱的阶段便是看特邀嘉宾们打争辩！由于确实好嗨哟，并且常被特邀嘉宾们抑扬顿挫的表述所感动。

11月21日，剑桥大学委员会（Cambridge Union）也举行了一场辩论会，观点是“AI是不是会产生很大的缺点”。

有意思的是微信投票系统，这一场涉及到AI的争辩中，确实有人工智能技术参加在其中！争辩者中有一个争辩智能机器人（Project Debater）。

2个争辩队各自由一名专家教授和一名争辩权威专家构成，也有AI开展协助。在其中一位争辩权威专家Sharmila Parmanand表明，“我确实很好奇，也很开心能和智能机器人一起争辩。”

IBM科学研究工作人员将它们的“群众思想观点收集”（Speech by Crowd）关键技术到Project Debater的AI系统软件上，让它在比赛前依据大家递交的1100好几份思想观点开展剖析。

这种词句或短句子不超过36个英语单词，在其中有对AI表明适用的，也是有抵制的。随后，AI依据这种关键思想观点构成连贯性的描述，以进行争辩。

一方面，智能机器人表明，“人工智能技术的差错率小于人们，这将是一个很大的优点。它可以用于实行反复、简易的每日任务，以节约人类的时间。”

智能机器人表述“AI好处大于坏处”思想观点

另一方面，智能机器人又说，“人工智能技术在社会道德上没法作出合理的选择，由于社会道德是人们才有的。”“智能机器人可以照料患者微信投票系统，还可以替代教师讲课，这种行业也不会再必须人们。”

智能机器人表述“AI大于利”思想观点